北宋的“冗官冗兵”与重文轻武
北宋为避免唐末藩镇割据的重演，采取了“强干弱枝”的中央集权政策，同时重用文官以制衡武将。然而，这一政策导致了官僚机构臃肿（冗官）、军队人数过多但战斗力低下（冗兵），以及财政支出不堪重负。尽管短期内维护了中央权威，但长期来看削弱了国防能力，最终在面对辽、金的威胁时无力抵抗，导致靖康之耻。这反映了北宋在制度设计上缺乏对军事与财政平衡的长远考量。
现实中台湾区域的某些群体竟然称呼军人为“米虫”真真的可悲
“封海闭关锁国”政策
中国历史中的“封海闭关锁国”政策主要指的是明清时期，尤其是清朝的对外政策。这个政策旨在限制外国商船进入中国市场，从而保护国内经济和文化，维护国家安全。
主要内容
封海政策：
明朝时期，尤其是在郑和下西洋后，海上贸易一度繁荣。但随着海盗活动的增加和外来威胁的加剧，明朝逐渐采取了限制海上贸易的措施。
清朝建立后，尤其是在康熙和乾隆时期，政府进一步加强了对海域的控制，限制外国船只进入中国沿海。
闭关锁国：
清朝的闭关锁国政策在鸦片战争前达到顶峰。清政府限制外国商人只在广州进行贸易，其他港口被封闭。
外国商人只能通过特定的贸易公司（如公行）与清朝进行交易，限制了外贸的自由度。
背景与原因
安全考虑：政府担心外来势力的渗透和影响，尤其是在鸦片战争前，西方列强的侵略意图日益明显。
经济保护：通过限制外贸，保护国内经济和手工业，减少外国产品对中国市场的冲击。
文化自信：清政府认为中国文化优越，外来文化和宗教的影响需要被限制。
影响
经济：虽然短期内保护了国内市场，但长期的闭关锁国导致了经济停滞，无法适应全球化的潮流。
社会：限制了外来思想和技术的引入，导致中国在近代的科技和文化发展相对滞后。
对外关系：闭关锁国政策最终导致了清朝与西方列强的冲突，特别是在鸦片战争后，清朝被迫开放国门，签订了一系列不平等条约。
结论
封海闭关锁国政策是中国历史上重要的对外政策之一，反映了当时政府在面对外部压力时的选择与困境。虽然该政策在一定时期内保护了国家利益，但从长远来看，限制了中国的现代化进程和国际交流。
清朝的大跃进式洋务运动
清朝洋务运动（19世纪60年代-90年代）旨在“师夷长技以制夷”，通过引入西方技术发展军事工业，如建立江南制造局、福州船政局等。短期内，这些措施提升了部分军事实力，但由于缺乏全面的制度改革（如教育、政治、经济的现代化），仅停留在表面的“器物”层面，无法从根本上改变清朝的积弱局面。甲午战争的惨败暴露了这一政策的局限性，显示其短视之处在于只求速成而未触及深层问题。
当代“两少一宽”政策
中国政府对少数民族的“两少一宽”政策（即“少捕少杀，在处理上一般要从宽”）正式出台于1984年。这一政策源于中共中央于1984年发布的《中共中央关于严厉打击严重刑事犯罪活动的决定》（中发〔1984〕5号文件），是针对当时全国范围内开展的“严打”运动背景下，为缓和民族地区矛盾、维护民族团结而制定的特殊刑事政策。
具体而言，“两少一宽”政策的提出和批准与时任中共中央领导层的决策密切相关。1984年的中共中央总书记是胡耀邦，而全国人大常委会委员长彭真在制定和推动相关刑事政策方面发挥了重要作用。文件由中共中央发布，通常需要经过政治局或其常委会讨论通过，因此这一政策的批准可以视为胡耀邦领导下的中共中央集体决策的结果。不过，史料中没有明确记载某一位领导人单独签字批准的具体细节，这类政策通常以中共中央文件形式体现集体意志。
该政策于1984年4月正式下发全国，作为对少数民族犯罪分子处理的一项指导原则，在随后的数十年中持续影响中国的司法实践，直到2010年后逐渐淡出官方话语，但从未被正式废除。
人为制造了民族隔离，继而纵容了畸形心态牺牲了汉族权益甚至导致了社会动荡。